维加斯娱乐场手机下载|乔新生:文艺作品为何出现政治性的解读

2020-01-08 16:32:54

维加斯娱乐场手机下载|乔新生:文艺作品为何出现政治性的解读

维加斯娱乐场手机下载,《人民的名义》电视连续剧引起社会广泛议论。有些人感叹主人翁悲欢离合,有些人痛恨腐败分子贪得无厌;有些人赞赏演员精彩演技,有些人则微言大义,认为它充分体现出中国身份社会存在的深层次问题。

笔者的观点是,作为现实主义的反腐败作品,引起人们广泛争论,这本身就说明这部作品具有丰富的社会政治含义。但是,如果试图透过一部文艺作品分析中国当代社会政治状况,那么,有可能会把艺术创作者的个人的局限当作整个社会的局限,有可能会把艺术的真实当作真实的社会。

部分学者认为,这部作品充分反映出“官大一级压死人”的人治社会传统。电视剧作者在解决复杂矛盾的时候,往往派出一个具有绝对权力的清官,在矛盾无法调和的关键时刻一锤定音,这实际上是对中国传统清官文化的一种特殊表达,在作者的内心深处并没有现代法治观念,他们只不过是呼唤一个当代“包青天”而已。不管艺术作品反映出来的案例多么真实,也不管作者在分析腐败问题时多么深刻,只要把解决腐败问题的希望寄托在少数清官的身上,那么,最终必然会功亏一篑,甚至有可能会使中国反腐败艺术作品变成一个历史的笑柄。

这种观点非常偏颇。首先,任何现实作品都不能离开客观现实。如果对客观现实进行哈哈镜式的描述,那么,有可能会在真实的细节包装下彻底歪曲事实。《人民的名义》这部作品的伟大之处就在于,没有回避现实生活中出现的矛盾,客观描述了我国令人触目惊心的腐败犯罪情节,让普通观众通过艺术作品深刻地感受到腐败对社会的危害性。在处理腐败案件的过程中,不同国家有不同的处理方式。在现代法治社会条件下,必须严格依法办事。在这部电视连续剧中,所有腐败分子都得到法律的严惩,这是对现代法治精神的弘扬,而不是对人治社会的特殊表述。

批评者可能把现代法治社会看作是一个理想的真空社会,司法机关工作人员都是法律的自动售货机,只要犯罪分子触犯刑法,那么,就可以自动接受司法审判。事实上,中国古代先贤早就说过“徒法不足以自行”。任何法律实施都需要国家机关工作人员,上级领导按照法律办事,这既是现代法治社会的基本表现形式,同时也是司法机关处理案件的正当程序,如果因为上级领导出面依法处理腐败分子,而认为中国仍然处在人治社会,那么,就是对现代法治精神的严重歪曲。

在是否应该处理腐败分子的问题上,的确需要司法机关工作人员作出判断。在如何处理犯罪分子的问题上,纪检监察机关发挥重要的作用。如果不具有相应国家权力的官员发号司令,可能会违背现代法治社会的基本原则,但是,如果上级领导出面,对腐败分子采取强制措施,那么,这恰恰体现了现代法治社会的基本理念。不能因为在关键时刻上级领导发挥关键作用,而认为这是传统人治社会的表现,当然更不能因为上级官员讨论是否应追究刑事责任的问题,而认为这是超越法律滥用职权的行为。在现代法治社会必须坚持以人为本,在法律实施过程中,必须充分体现党的意志和法治社会原则。

电视剧作者对犯罪案件的精彩描述,恰恰反映了现代法治社会的基本特征,同时也反映出中国反腐败的真实情况。不能吹毛求疵,鸡蛋里挑骨头,认为上级领导出面解决问题就是一种否定现代法治精神表现。

其次,电视连续剧作者大胆揭露当前中国社会的阴暗面,值得人们高度赞赏。部分评论者将电视连续剧的一些台词概括总结出来,认为尺度之大胆,令人触目惊心,如果被别有用心者所利用,那么,有可能会严重损害执政党的形象。事实上,不论是宣传部门,还是在学术界,的确有一些人对政治词汇非常敏感,他们习惯于深文周纳,热衷于寻章摘句,把艺术作品中特定的表达方式抽象出来,进行上纲上线的批判。这是一种极端恶劣的文风,应当加以纠正。对艺术作品应当进行整体考察,如果艺术作品的总体基调是揭露黑暗,反映中国反腐败的艰巨性和必要性,那么,社会各界特别是宣传主管部门应当给予高度肯定,不能因为艺术作品中部分演员的台词具有争议性,而认为这是非常危险的艺术作品。只有直面现实,敢于面对“惨淡的人生”,才能发现问题的症结,找到解决问题的方案。如果讳疾忌医,努力营造歌舞升平的局面,采取一切措施压制不同意见,那么,很可能会导致整个社会出现万马齐喑的局面。

对艺术作品应当宽容,对反腐败艺术作品中反映少数腐败分子心态的表达方式应当给予充分的肯定,因为只有这样,才能使艺术作品具有真实性和客观性,也只有这样才能使艺术作品在观众的心目中引起强烈共鸣。

第三,如何看待中国反腐败取得成就问题,不仅仅是一个政治问题,同时也是一个学术问题。我国反腐败取得压倒性的胜利,一些腐败既得利益集团分崩离析,少数地区的腐败团伙已经树倒猢狲散,整个社会风气已经发生根本性改变,部分单位的腐败分子已经有所收敛,所有这些都充分说明,中国反腐败取得了显著的效果。中央之所以强调对反腐败保持高压的态势,一方面是因为腐败滋生的土壤尚未完全铲除,腐败现象随时都可能会死灰复燃;另一方面是因为在消除存量腐败过程中,出现了增量腐败。中国的金融领域、资本市场、高等院校、科研院所出现了大量的腐败问题。针对这些腐败现象中央正全力以赴进行查处。中央巡视组对中国高等院校开展全面巡视工作,就是要彻底纠正中国高等院校腐败之风,让学校教师安心做学问,把主要精力用于教学科研领域,从而提高中国教育水平。

中央在腐败问题上头脑是清醒的,采取的措施是非常有效的,如果认为腐败继续蔓延,西风压倒东风,正不压邪,那么,对中国反腐败前景可能会持悲观的态度。不可能要求所有人对中国反腐败都作出正面的评价,但是,在分析中国腐败现象时,一定要实事求是,不能把艺术作品所反映的特定社会关系当作中国社会关系的全部,更不能在分析中国腐败现象的时候,把艺术作品所反映出来的腐败问题和现实生活完全等同起来。

中国从来没有像现在这样,旗帜鲜明地反腐败;中国也从来没有像现在这样,敞开大门反腐败。电视连续剧所揭露的腐败案件在现实生活中都能找到相应的素材。但是,电视连续剧反映的只是特殊的社会关系或者说是经过高度艺术加工的社会关系,而不是中国社会关系的全部。如果认为当下中国仍然生活在电视连续剧所营造的特殊社会氛围中,或者认为中国当前的政治关系就是电视连续剧所反映出来的政治关系,那么,就会把艺术作品当作现实生活,而没有看到电视连续剧的艺术特征,只关注太阳下的阴影,而没有看到艳阳高照。

反腐败不可能一蹴而就,反腐败是一场输不起的长期斗争。在反腐败过程中需要全民的参与。这部连续剧之所以被称之为《人民的名义》,就是希望通过这部连续剧唤起人们对腐败痛恨情绪,自觉地拿起法律武器,主动与犯罪分子作斗争,从而使犯罪分子“老鼠过街人人喊打”。如果对电视连续剧所反映出的腐败现象无限上纲,认为电视连续剧所反映的现实是客观黑暗的现实,而没有看到电视连续剧所产生的积极影响,那么,就是在利用电视连续剧批评否定中国反腐败取得的伟大成就。反腐败必须坚持人民主体地位的原则,必须充分发动群众、依靠群众。《人民的名义》实际上是以电视连续剧的方式充分满足观众的知情权,激发观众反腐败的热情,让他们以主人翁姿态参与到我国反腐败波澜壮阔斗争中。

(作者系中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生教授)

责任编辑:吴俊

随机推荐

回到顶部